山下鄉(xiāng)某村有一大片山場,，林木采伐投標讓外村人中標,，此山場采伐下來的林木要經(jīng)過該村三個小組的道路,，因林木經(jīng)過會對道路、農(nóng)田、青苗等產(chǎn)生損壞,，某村三個組的村民和中標方在損壞補償金額的數(shù)量存在分歧,，在協(xié)商中，當事人雙方因各自理解角度不同,，在言語上過激發(fā)生沖突,，引發(fā)糾紛，鄉(xiāng),、村二級調(diào)委會多次召集村民代表和中標方,、寨下林場負責人等集中在村部、山場現(xiàn)場等進行調(diào)處,，雙方當事人各執(zhí)己見,，互不相讓，鑒于雙方當事人情緒都很激動,，鄉(xiāng)調(diào)委會工作人員決定采取“冷處理調(diào)解法”,，待雙方情緒穩(wěn)定后再進行調(diào)解，并由派出所警告雙方當事人不得發(fā)生沖突,，承諾后期會繼續(xù)進行調(diào)解,。

本案從表象看是損壞補償費用之爭，但矛盾的焦點實際上是雙方當事人因山場中標方不是本村村民,，山場林木采伐產(chǎn)生的經(jīng)濟利益而引發(fā),，受經(jīng)濟利益驅(qū)動，雙方情緒容易激動,，矛盾容易激化,，從剛開始的好言協(xié)商發(fā)展到村民們牽涉到多年前的歷史遺留問題，會場上常會發(fā)生過激言語沖突,，積怨在逐漸加劇,，矛盾在逐步升級，如不及時處置或是處置得不徹底,，雙方在今后的采伐作業(yè)中可能會導(dǎo)致語言甚至肢體沖突,，有引發(fā)群體性的上訪和民轉(zhuǎn)刑的苗頭和隱患。

為了解決此矛盾,，山下鄉(xiāng)黨委,、政府召集派出所、司法所,、林業(yè)站等職能部門以及中標方,、三個組的村民代表、村兩委干部,、寨下林場負責人等共二十余人集中到村部,，對雙方當事人再次進行了調(diào)解,，先由鄉(xiāng)林業(yè)部門和寨下林場負責人對有關(guān)林業(yè)方面的問題進行專業(yè)解答，化解部分村民認識上的偏差,，避免節(jié)外生枝,。然后由當事人雙方代表分別在會上提出各自的要求和想法。

為避免雙方吵鬧,，鄉(xiāng)調(diào)委會工作人員采取“個別調(diào)解法”,，分別與中標方、三個組村民代表進行談話,，在分別談話時,，首先叫中標方按實情列出每項損壞補償數(shù)目清單；然后在和三個組村民代表進行談話時,，拿出中標方的損壞補償清單給他們看,，問他們是否能接受，有無補充等,，再由鄉(xiāng),、村干部共同進行綜合分析研究，初步制定出損壞補償方案,；最后提交會議討論,，會上，由司法所長宣讀了損壞補償方案后,，問當事人雙方有無異議和補充時,，因涉及到錢和利，當事人雙方又開始眾說紛紜,，都想爭取到自已的最大利益,，損壞補償方案一時達不成一致，參與調(diào)解的工作人員及時動之以情,，曉之以理,，講法律，講事實,，講道理,，漸漸消除雙方的對立情緒和怨氣。經(jīng)過長達二個多小時的調(diào)解,，雙方當事人終于達成協(xié)議,，當場簽訂協(xié)議，付清損壞補償款,，至此,，該糾紛得到圓滿化解。