油桶爆炸傷人 誰該為傷者買單,?
2018-11-30 11:12:54??來源: 責(zé)任編輯:浦城新聞網(wǎng) 我來說兩句 |
分享到:
|
近日,富嶺司法所接到村民鄭某孫請(qǐng)求調(diào)解損害賠償事宜,。 ? ? 原來,,6月23日傍晚,在富嶺某廢品回收站店鋪內(nèi)一身巨響,,正在切割油桶的鄭某被沖倒在地,。鄭某隨即先后被送往縣醫(yī)院、市醫(yī)院救助,。鄭某,,36歲,富嶺鎮(zhèn)某村人,,是一名一級(jí)殘疾的聾啞人,,自2013年來被廢品回收站雇請(qǐng)做粗工,。當(dāng)天應(yīng)前來購買油桶的范某忠請(qǐng)求切割油桶,油桶爆炸不幸受傷,,在南平九二醫(yī)院住院53天花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12余萬元?,F(xiàn)雇主、雇員和購買者三方因賠償相關(guān)事宜產(chǎn)生糾紛,。????? 接到請(qǐng)求后,,該所立即聯(lián)系廢品收購站負(fù)責(zé)人林某及購買者范某忠前來司法所進(jìn)行調(diào)解。了解清楚后啟動(dòng)了人民調(diào)解程序開展調(diào)解,。首先,,由法律服務(wù)所的法律顧問就三方當(dāng)事人的法律關(guān)系進(jìn)行界定:鄭某系收購站員工雙方存在雇傭關(guān)系,,雇主對(duì)雇員應(yīng)承擔(dān)替代責(zé)任,;范某忠在被告知切割油桶的老板沒有回來情況下讓鄭某幫助切割油桶,是導(dǎo)致本事件發(fā)生的直接原因,,存在一定過錯(cuò),;鄭某工作中應(yīng)有注意安全的義務(wù),因此也有一定責(zé)任,。其次,,詢問三方各自的意見,林某說已經(jīng)明確跟范某忠說過要等老板回來再切,,且未讓鄭某切割油桶,,三方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)同等責(zé)任。范某忠主張自己只是去購買油桶,,不需要承擔(dān)責(zé)任,,出于人道主義補(bǔ)償6千塊錢。鄭某孫主張需要賠償目前所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)12余萬元,。三方互相僵持,,都不肯讓步。 面對(duì)此種情況,,調(diào)解員決定采取單獨(dú)溝通,、分開調(diào)解的方法。一是調(diào)解員耐心細(xì)致的做林某工作,,向她表示鄭某忠的意見較為合情合理,,鄭某受傷所產(chǎn)生的法定賠償費(fèi)用有:誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、伙食補(bǔ)助費(fèi),、交通費(fèi)、后續(xù)的醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金,、精神損失賠償金等,,并一一進(jìn)行估算,得出最后賠償款高達(dá)20余萬元,,按責(zé)任劃分的話,,林某需要賠償?shù)倪€會(huì)多一點(diǎn)。鑒于林某堅(jiān)持己方觀點(diǎn),,調(diào)解信息不易輸入,,調(diào)解員采取“心理干預(yù)法”通過仔細(xì)分析口頭和肢體語言,捕捉心理特征,,發(fā)現(xiàn)林某從鄭某出事后奔波南平看望及繳交兩萬多元醫(yī)藥費(fèi)還被要求賠償巨款心有不甘,,調(diào)解員對(duì)其心理情緒進(jìn)行疏通,使其不良情緒得到宣泄,。在得知林某在事情發(fā)生后及時(shí)送醫(yī)的一系列措施調(diào)解員紛紛表示贊揚(yáng)和肯定,。經(jīng)過反復(fù)的做其思想工作,林某一次一次的做出讓步,。二是鑒于范某忠年齡高達(dá)77歲,,且患有高血壓,為了避免節(jié)外生枝我所人員表示讓范某忠回避調(diào)解,,讓其家人能做他的代理人參與此次調(diào)解,,經(jīng)協(xié)商他女兒做代理人參與調(diào)解,調(diào)委會(huì)人員向其女兒動(dòng)之以情,、曉之以理深入做其思想工作,。 調(diào)解過程中,三方的意見難以達(dá)成共識(shí),,特別是林某意見很難協(xié)調(diào)導(dǎo)致調(diào)解工作多次陷入僵局,,但是調(diào)解員仍然鍥而不舍的做林某的思想工作。 下午18時(shí)許,,三方都做出讓步,,還剩下最后18500元沒有人愿意承擔(dān)。此時(shí),,調(diào)解員幫助各方當(dāng)事人計(jì)算通過訴訟處理的成本,,三方加起來訴訟成本也將花去1萬多元,且浪費(fèi)時(shí)間,、金錢,,希望當(dāng)事人能選擇調(diào)解化解的方式。 最后,,三方達(dá)成協(xié)議,,由林某賠償共計(jì)人民幣86500元,范某忠賠償人民幣27500元,。當(dāng)場(chǎng)簽訂人民調(diào)解協(xié)議書,。至此經(jīng)歷10個(gè)小時(shí)的調(diào)解,,該糾紛得到圓滿化解。 ? 案例點(diǎn)評(píng)>>> 此案的成功調(diào)處,,主要是由于幾個(gè)方面:一是讓法律專業(yè)人士灌輸法律“雞湯”,,使三方當(dāng)事人都能從法理的角度理性的思考問題,為調(diào)解成功提供前提保障,。二是是巧用“心理干預(yù)法”,,對(duì)林某進(jìn)行情緒疏通,使其不良情緒得到宣泄,。三是鑒于年事已高的范某忠,,采用委托代理人的方法解決,防止此事情節(jié)外生枝,。四是通過計(jì)算各方當(dāng)事人訴訟處理的成本,,并讓其選擇最優(yōu)化的解決方案,一舉將調(diào)解推向成功,。五是調(diào)解員耐心細(xì)致的經(jīng)過長達(dá)10個(gè)小時(shí)的調(diào)解,,中途多次陷入僵局都沒有放棄的鍥而不舍的工作精神,。?? (縣司法局) ? |
相關(guān)閱讀:
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào) 大 中 小】 |
- 弘揚(yáng)“嘉庚精神”共圓復(fù)興之夢(mèng)
- 奮力推進(jìn)中國式現(xiàn)代化泉州實(shí)踐
- 在對(duì)接國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則上深耕細(xì)作
- 以新的改革實(shí)踐加快推進(jìn)現(xiàn)代化濱海城市建設(shè)
- 為中國式現(xiàn)代化探索試驗(yàn),、探路先行
- 推進(jìn)非遺與旅游深度融合發(fā)展
- 堅(jiān)持以人民為中心深化文化體制機(jī)制改革
- 建設(shè)數(shù)字法治政府,,優(yōu)化數(shù)字營商環(huán)境
- 闖出科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的新路
- 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究怎樣面向現(xiàn)實(shí)