近日,，蓮塘司法所成功調(diào)解了一起因地磅計(jì)量問(wèn)題引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛,。

蘇某洪在蓮塘鎮(zhèn)余樂(lè)村開了一家碾米廠,，陳某榮是蘇某洪的客戶,，自2017年6月1日以來(lái),，陳某榮一直在蘇某洪碾米廠購(gòu)買谷殼,，平均每月購(gòu)買量在180噸以上,，期間兩人合作愉快,，直到2018年8月24日這一天，陳某榮發(fā)現(xiàn)蘇某洪碾米廠的地磅有問(wèn)題,，每天購(gòu)買到的谷殼重量要比實(shí)際所需購(gòu)買重量少了1.2噸,。陳某榮因此事找蘇某洪理論，過(guò)程中陳某榮要求蘇某洪賠償13個(gè)以來(lái)的損失,，每個(gè)月谷殼按實(shí)時(shí)購(gòu)買價(jià)格來(lái)算,，每月?lián)p失達(dá)到16200元，蘇某洪需賠償其21萬(wàn)元,。蘇某洪則表示,，地磅也是最近才出的問(wèn)題，之前是完全沒(méi)有問(wèn)題的,，沒(méi)有及時(shí)發(fā)現(xiàn)地磅問(wèn)題是他的失職,，為了和平解決這個(gè)事情，蘇某洪愿意補(bǔ)償陳某榮一個(gè)月的損失,，也就是16200元,。這個(gè)結(jié)果與陳某榮要求的賠償款21萬(wàn)元相距甚遠(yuǎn)，陳某榮則揚(yáng)言,，不賠償就要去蘇某洪廠里鬧事,，一來(lái)二去，賠償金額的問(wèn)題上協(xié)商不下,，事情沒(méi)得到解決,，反而雙方關(guān)系變得劍拔弩張。今年10月,，雙方到蓮塘司法所要求調(diào)解,。

在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解過(guò)程中，雙方當(dāng)事人就賠償金額問(wèn)題爭(zhēng)論不休,，雙方情緒被點(diǎn)燃,，調(diào)解工作暫時(shí)陷入了僵局。調(diào)解員根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的情況,，向當(dāng)事人說(shuō)明調(diào)解的宗旨,，如果雙方不能各退一步，把賠償數(shù)額再降下來(lái),，提出的要求不切實(shí)際,，根本無(wú)法達(dá)成一致。又從合作關(guān)系角度進(jìn)行勸說(shuō),，對(duì)雙方當(dāng)事人分別做思想工作,，一邊對(duì)陳某榮法理并使，使其認(rèn)清問(wèn)題現(xiàn)狀,，一邊做蘇某洪的思想工作,，在調(diào)解員的悉心引導(dǎo)下,，當(dāng)事人情緒逐漸冷靜了下來(lái)。

最終,，通過(guò)調(diào)解員的三次耐心調(diào)解下,，雙方放下了成見，達(dá)成了協(xié)議,。一,、蘇某洪愿意一次性支付陳某榮49000元，因陳某榮還有6000元貨款未支付,，扣除后實(shí)際支付陳某榮43000元,，陳某榮收到錢后，向蘇某洪出示收據(jù),。二,、今后雙方不能對(duì)此事件提出異議和挑起事端，否則誰(shuí)挑起后果就由誰(shuí)承擔(dān),。三,、陳某榮收到賠償款后，自愿放棄再向蘇某洪主張任何補(bǔ)償或賠償?shù)臋?quán)利,；并不得以各種形式和方式再向蘇某洪個(gè)人,、其他有關(guān)部門主張賠償或補(bǔ)償?shù)刃袨?，自愿放棄訴訟的權(quán)利,。

（石曉麗）

?