“為什么我的案件申請執(zhí)行好幾年了,，卻遲遲沒有執(zhí)行到位,？”

“法官，被執(zhí)行人沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,，可是我們生活也很困難怎么辦啊”

……

一直以來,，作為實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，執(zhí)行問題不僅困擾著廣大申請執(zhí)行人,，也是法院工作中一塊艱難的“硬骨頭”,。如何解決執(zhí)行難、難執(zhí)行問題,，浦城法院多方發(fā)力,，全力提升執(zhí)行質(zhì)效,，近三年來，共受理各類執(zhí)行案件5446件,，執(zhí)結(jié)5135件,，執(zhí)行到位金額3.2億元，執(zhí)行到位率43.47％,。

“終本”停滯,？——多措并舉增效能

2006年7月，周某與邱某刑事附帶民事賠償糾紛一案進(jìn)入執(zhí)行程序,，但因當(dāng)時(shí)被執(zhí)行人邱某正在服刑,，本案最終只能依法以“終本”方式暫時(shí)結(jié)案。

2022年本案恢復(fù)執(zhí)行后,，經(jīng)調(diào)解，邱某同意每月履行2400元至完畢,，但其僅履行兩個(gè)月便無下文,。此后，執(zhí)行干警多次電話聯(lián)系督促其繼續(xù)履行,，其仍拒不履行,，甚至隱藏行蹤，該案執(zhí)行一度陷入僵局,。

“法官,，我看到邱某了，你們快來抓他,！”

執(zhí)行干警在得知被執(zhí)行人邱某具體位置后迅速出警,，并成功將被執(zhí)行人拘傳至當(dāng)?shù)厮痉ㄋ＝?jīng)了解,，邱某與周某結(jié)怨已久,，故遲遲不愿履行賠償義務(wù)，執(zhí)行干警轉(zhuǎn)變工作思路,，從法理,、情理層面反復(fù)做思想工作。最終,，邱某終于將剩余執(zhí)行款交付執(zhí)行干警手中,，申請執(zhí)行人周某順利拿到執(zhí)行款，至此,，雙方糾紛一次性了結(jié),，長達(dá)18年的案件就此執(zhí)行完畢。

“終本并不意味著案件就此完結(jié),，而是處于‘休息’狀態(tài),，如果知道被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)下落,，隨時(shí)可告知承辦法官恢復(fù)執(zhí)行?！痹撛簣?zhí)行局局長占建平解釋道,。

據(jù)悉，該院自成立終本清倉專門工作小組以來,，一方面通過摸排小標(biāo)的終本案件,，詳細(xì)掌握案件情況，另一方面,，開展專項(xiàng)集中執(zhí)行行動(dòng),，靈活運(yùn)用各類執(zhí)行措施等方式，共核查終本案件172件,，促成執(zhí)行和解37件,，標(biāo)注實(shí)結(jié)346件。

拒不執(zhí)行,？——亮劍執(zhí)“刑”顯力度

有房有車,，卻欠錢不還、逃避執(zhí)行,，以為只要拖下去就能高枕無憂,？

被執(zhí)行人傅某因拖欠多人貨款、勞務(wù)費(fèi)等被訴至法院,，法院判決傅某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告支付相應(yīng)款項(xiàng),。判決生效后，傅某拒不履行相關(guān)義務(wù),，徐某等人遂向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

執(zhí)行過程中，法官向傅某送達(dá)了執(zhí)行通知書,、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令,、執(zhí)行告知書等，但傅某熟視無睹,，既未申報(bào)財(cái)產(chǎn)亦未履行判決義務(wù),。浦城法院遂依法查封了傅某名下房產(chǎn)一套、汽車一輛,，并向其發(fā)出騰房公告,。可傅某不僅遲遲沒有將車輛交付執(zhí)行,，更是毫無騰退房屋的想法,。

傅某明顯有還款能力卻一直未履行義務(wù)，法院依法對其作出司法拘留15日的強(qiáng)制執(zhí)行措施。解除司法拘留后,，傅某卻仍不履行,，一心想把“拖字訣”進(jìn)行到底。

該院固定好相應(yīng)證據(jù)材料后,，及時(shí)將犯罪線索移送公安機(jī)關(guān),。最終傅某因犯拒不執(zhí)行判決罪被判處有期徒刑十個(gè)月。

據(jù)悉,，該院近三年來共向縣公安局移送拒執(zhí)線索11件15人,，判決1件1人，有力震懾了“拒執(zhí)”行為,。

“法律的尊嚴(yán)和司法權(quán)威容不得挑釁,，本來只是‘欠債還錢’的民事責(zé)任，心存僥幸只會(huì)受到法律嚴(yán)懲,?！闭冀ㄆ秸f。

“一波三折”——交叉執(zhí)行紓困境

“感謝法官,，對我們的案件盡心盡力,，你們辛苦了！”日前,，浦城法院執(zhí)行局收到案件當(dāng)事人送來的一面錦旗，鮮紅的錦旗上寫著“構(gòu)建和諧社會(huì),，保護(hù)百姓權(quán)益”,。

原來，在一起涉案金額達(dá)400萬元的合同糾紛案件執(zhí)行過程中,，原執(zhí)行法官徹查了被執(zhí)行公司名下的財(cái)產(chǎn)狀況,，發(fā)現(xiàn)其名下并無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)調(diào)解后達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議,，但該公司并未按照和解協(xié)議履行義務(wù),，案件一度陷入停滯狀態(tài)。

為化解成年積案,，浦城法院整合執(zhí)行力量,，啟動(dòng)內(nèi)部交叉執(zhí)行，在交叉換員執(zhí)行后,，該案出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī),。

執(zhí)行法官拓展工作思路，重新對該公司財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行梳理,，發(fā)現(xiàn)該公司名下雖無資產(chǎn)可供償還大額債務(wù),，但其本身仍具有運(yùn)營能力。怎樣才能既保障申請執(zhí)行人權(quán)益,，又給該公司一條“生路”呢,？也許可以通過以股抵債的形式推進(jìn)案件執(zhí)結(jié),！抱著這個(gè)想法，執(zhí)行法官趁熱打鐵積極組織多方進(jìn)行調(diào)解,。

調(diào)解過程中,，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)該公司將部分商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給案外人?！吧虡?biāo)都轉(zhuǎn)讓了,，股權(quán)又不值錢，給我們有什么用,？這方案我們不同意,！”因商標(biāo)轉(zhuǎn)讓爭議等問題，各方始終無法達(dá)成一致意見,。

以股抵債這條路難道真的行不通了嗎,？執(zhí)行法官并沒有因此氣餒，從問題癥結(jié)入手,，多次組織調(diào)解,，制定調(diào)解方案，在執(zhí)行法官的不懈努力下,，解決了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜,，達(dá)成和解協(xié)議，該公司自愿用股權(quán)償還債務(wù),。

交叉執(zhí)行是人民法院針對執(zhí)行難問題,，依法探索出的新方法。浦城法院積極實(shí)行該措施,，并與周邊兄弟法院建立了協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制,，截至目前，共對171件案件實(shí)行交叉執(zhí)行,，執(zhí)結(jié)到位金額855.19萬元,。

“執(zhí)行難、難執(zhí)行問題要想更多的辦法,、花更多的氣力去解決,。針對涉企執(zhí)行案件，我們始終秉持善意文明執(zhí)行理念,，如何在保障企業(yè)正常經(jīng)營發(fā)展的同時(shí),，兌現(xiàn)當(dāng)事人勝訴權(quán)益，找到共贏‘解法’,，是我們需持之以恒思考和解決的課題,。”該院分管副院長林曉華說。（陳雪珍　鄭杰浩）